……………………

Acabo de enterarme de una noticia profundamente dolorosa para mi como sumisa, como miembro de la Comunidad BDSM y como persona.
El Señor Nomar Anidem, ha publicado en el grupo de Ana Karen Blanco que el Señor Dragon ha muerto.
El Señor Dragon fue fundador de los cuadernos BDSM, un imprescindible en todo aquel que que ame la lectura y el BDSM mas alla de el empirismo sin bases teoricas. Esas bases fueron gentilmente compartidas en esos cuadernos que al dia de hoy, siguen siendo fuente de conocimiento para mi.
Soy seguidora de su blog, desde que puedo recordar, y he compartido tanto como me ha permitido el tiempo, los articulos de los Cuadernos BDSM, en los grupos a los que pertenezco.
Se que no es muy conocido en la Comunidad Mexicana, pero yo empece este mundo a travez de la Comunidad Argentina, Española y Uruguaya, por via no presencial, donde el era conocido y respetado como merecia.
Estoy perpleja, nunca lo conoci, nunca hable con el, pero fue fuente de conocimiento para mi. Despues de lo vivido con mi Amo el año pasado, puedo entender un poco el dolor de su esclava lena[DR], a quien tampoco conozco, pero cuyas frases BDSM han sido parte de mis pies de pagina desde siempre.
Sin duda este es un hueco que no se puede llenar, una perdida que no se puede suplir y puedo afirmar sin temor a equivocarme, que la Comunidad BDSM de habla en español, ha perdido a uno de sus mejores miembros.
Descanse en paz, y que su esclava halle la paz que se necesita ante la perdida que mas dolorosa que sin duda puede sufrir una mujer que tambien es sumisa.

https://cuadernosbdsm.wordpress.com/2013/07/30/cuadernos-de-bdsm-no-1/?fbclid=IwAR3gcIJkb_ejLO_GFmL8J82hGbM0bwanM3EzXu55CF4DZHcGsXNh21khkag

Anuncios

MIA, Corto BDSM

Me encontré de casualidad -buscando arte erotico- un corto BDSM que llamó mi atencion: se llama Mia y me parecio interesante verlo y compartirlo.

Como miembro de la Comunidad BDSM no le vi nada de extraordinario en el sentido del tema mismo -imagino que es porque estoy acostumbrada al medio- pero visto desde el ambito vainilla, con ojos de persona vainilla, que tiene sexo vainilla, que teme al BDSM por no conocerlo, y que en el mejor de los casos, “respeta” pero no comparte este modo de vida… creo que es bueno compartir para ayudar a hacer camino.

No soy critica de arte, ni de cine ni nada, asi que de su calidad solo puedo decir que me gustó, lo demas se lo dejo a quienes si saben de esto.

Quiero rescatar dos fragmentos de monologo que me encantaron:

“La gente con la que me relacionaba, tenía una visión muy racional de todo. Cualquier cosa que se escapara de su lógica estaba mal.”

“Sé que para muchos MIA es un signo de opresión, pero para mí es el inicio de mi libertad. Llevo toda la vida culpándome por no encajar dentro de unos estándares. Me da la impresión de que muchos están fingiendo. Yo he construido algo donde puedo ser yo y compartirlo con alguien….No sé por qué nos empeñamos en ser todos tan iguales.”

Quiero compartir tambien, unos enlaces sobre el documental y sobre un punto de vista de una mujer llamada Ann Emilova que me párecio bastante acertado, creo que es bueno leerlo tambien. El otro enlace lleva a la pagina de quien hizo la pelicula hasta donde entendi. Asi mismo, inserté en mi pagina el documental completo, (es corto) para quien guste verlo, desde Vimeo que es donde lo encontré.

Saludos

maleni{ARCT}

https://medium.com/@throughmyeyess/interpretaci%C3%B3n-personal-del-cortometraje-mia-rompiendo-tab%C3%BAes-c17fc3710981

http://www.oriolcolomar.com/

La escalera de las relaciones

Un excelente texto, me gustó basatante.

Image

Tanto para los que tienen pareja, como para los que no, como para quien tiene varias, como para quien no quiera tener va esta lectura. Además de explicar lo que es la pareja, reconoce el peso social de la pareja, sin eludir este apartado que muchas veces se olvida.  Como dice el propio artículo, tanto si te subes a la escalera como si no, eres tú el que toma la decisión. ¿Listos para investigar sobre el amor?

Este artículo es una traducción libre de Riding the relationship escalator (or not), del blog SOLOPOLY. Traducción y publicación autorizada por el autor original. Este texto no representa necesariamente las opiniones consensuadas del grupo Poliamor Madrid.

“¿Esta relación va a alguna parte?”. Si has oído este cliché (o quizás lo has dicho o lo has pensado tú): Bienvenido a la escalera de las relaciones.

Escalera de las relaciones: El conjunto…

Ver la entrada original 2.192 palabras más

Poligamia en el BDSM

octubre 13, 2008

Mezclar las estaciones es lo que sucede de más común en mentes confusas. Calma, esta confusión puede ocurrir con cualquiera en algún momento. Es muy común embolar el medio de campo por influencias externas. No se necesita tener la mente débil para eso. Y una de las mezclas más comunes es de distorsionar la visión de la poligamia dentro del universo BDSM.
El significado que aparece en los diccionarios de este sustantivo femenino es la unión conyugal de una persona con varias otras y que por el punto de vista de la sociología es costumbre socialmente aceptada en ciertas sociedades que permiten ese tipo de unión.
Hasta ahí todo bien, pero no es ahí donde la cosa se enrolla. Las personas (principalmente las mujeres) tienden a asociar la poligamia a un comportamiento masculino. Entonces vamos a empezar separando el asunto en partes para examinar con cuidado todos los puntos de vista.
En primer lugar, comienzo citando el eje de pensamiento del Libro “Por qué las mujeres hacen el amor y los hombres tienen sexo”: Somos bichos diferentes. También voy a citar algunos hechos del libro. Para más detalles, lean. Al menos van a divertirse un poco delante de las situaciones cotidianas y absolutamente cómicas que el libro usa como ejemplos.
Y por qué la gente se confunde. Los hombres, en su mayoría son sí polígamos. Para explicar este comportamiento estándar podemos encarar la cuestión desde el punto de vista puramente biológico y evolutivo. Es difícil ir contra una naturaleza que ha llevado cientos de miles de años de evolución. 

Desde los primeros homínidos, el comportamiento estándar era la formación de grupos familiares, con un macho y una hembra alfa (dominantes). Sólo el macho alfa procreaba. Y los “muchachos” así que se acercaban a la edad de procreación eran sutilmente invitados a ir a formar su propio grupo familiar.
Hay también un punto de vista sociológico. Los seres humanos siempre fueron beligerantes, es decir, inclinados a una buena pelea. Y el motivo invariablemente era por territorio. Hoy en día se pelea por religión y en un círculo bien menor se pelea por las hembras. La poligamia era incentivada por los gobiernos y por la razón más lógica y obvia. 

Lo que sucedía era que los hombres iban a las guerras y no todos volvían. Dos cosas sucedían: por un lado sobraban mujeres sin marido y de otro ese pueblo tenía que tener más futuros soldaditos garantizados para el futuro. Entonces, el estado trataba de agrupar a las viudas en torno a los soldados sobrevivientes. Entonces, el comportamiento evolutivo continuó con el advenimiento de las civilizaciones. Así es realmente difícil de ir contra la naturaleza.
Monogamia es un comportamiento medio reciente en la historia de la humanidad. Heredamos eso de las religiones judeo-cristianas según el libro que he citado anteriormente. Y por las mismas afirmaciones anteriores se justifica el hecho de que las mujeres, en su mayoría, son monógamas. Lo que ocurre con ellas es algo que una amiga llama “monogamia sucesiva”. 

Una mujer se dedica a un hombre a la vez y es a él que ella dedica su atención, aunque tenga otras. Cuando pierde ese privilegio de su atención, y ésta se vuelve a otro individuo, a la relación con el primero simplemente acabó, por más que continúe por motivos de conveniencia o imposibilidad de salir de ella.
Esto puesto, puedo seguir examinando la cuestión, sólo que ahora bajo la óptica correcta. Y la óptica correcta de la Poligamia en el BDSM no tiene absolutamente nada que ver con todo lo que he escrito hasta ahora. En el caso de que se trate de una persona que no entiende bien cómo las cosas suceden, traen los fundamentos que conocen, están acostumbrados y por eso, son menos dolorosos.
Por otro lado, discutí sobre el tema de forma a ya bloquear ese intento de intrusión en el BDSM de este fundamento distorsionado, mostrando que incluso en el Universo Vainilla él ya no tiene sentido, pues en este mismo Universo Vainilla cuando la monogamia ocurre, se crean tantas tensiones internas que para evitar el colapso y mantener la relación estable se hace necesario echar mano de artificios como mentiras, hipocresía, disimulación, conformismo, etc.

Y justamente son esos artificios que no combinan con el Universo BDSM que sólo funciona bien (o al menos debería), con todas las cartas en la mesa y con todos viviendo de acuerdo con sus naturalezas. En el BDSM no hay nada que ver con lo que he escrito hasta ahora por qué la visión que se tiene es que la poligamia es una desviación de comportamiento masculino, y no creo que sea por los argumentos que he planteado anteriormente, y en ellos, me di cuenta de que la monogamia masculina es el desvío de comportamiento preocupante.
Y ahora el golpe con el látigo de tres metros. En el BDSM no puede existir esa visión de que los hombres eso y las mujeres aquello. No es así que ese Universo se polariza. En el BDSM no son hombres de un lado y mujeres del otro, en el BDSM son entre Dominantes y Sumisos, interactuando. Dominadores, Lores, Domadores, Entrenadores, etc, de un lado y de otro los esclavos, sumisos, mascotas, etc. Por desgracia, en portugués, cuando se hace referencia a un grupo, esta palabra está siempre en el macho.

Cuando se habla de trabajadores de Brasil, están y refiriendo a las trabajadoras también, y por ahí va. Y hoy, tenemos un presidente (sólo ella tiene derecho también junto con un séquito de aduladores asesinos de la lengua portuguesa), tenemos un presidente. Entonces, hablar que los hombres vienen al BDSM para poder tener muchas mujeres no deja de ser una media verdad, ya que el enfoque es incorrecto. Hombres y mujeres en la condición de Dominantes pueden tener cuantos esclavos quieran, o mejor, puedan, o mejor aún, merecer.
Es parte de los fundamentos del BDSM el enfoque de que ese universo está formado de objetos y personas que les gusta usar objetos. Y un usuario de objetos puede poseer cuántos objetos pueden guardar y mantener. Luego, en el BDSM la “poligamia” no es privilegio de los Hombres y sí es una de las características del ser Dominador o Dominadora. 

¿Entonces también es polígamo un Dominador de Hombres que tiene varios esclavos? También es polígama una Domme que tiene esclavos y esclavas? Un conmutador entonces que doña tiene en un lado un esclavo y dos esclavos, por el otro?
Sí … los Dominadores (as) son polígamos, pero sólo por la visión estrecha y media turbia de las Bañadas. Dentro del BDSM, los Dominadores son sólo lo que son. Personas viviendo de acuerdo con sus naturalezas e interactuando con socios que acepten consensualmente esa naturaleza. Nada contra Dominantes que prefieren tener una sola posesión. Sucede. 

Quien vivió o vive eso sabe de lo que estoy hablando, es demasiado fuerte. A veces no hay tiempo para dedicarse a otra posesión. Algunos hasta pasan períodos largos sin relaciones de eslabón fuerte por el puro y simple hecho de que no existen los socios adecuados o que por motivos otros no disponen de tiempo para una relación de esas, entonces apenas se juegan mientras nada de lo mejor sucede.
El más importante sin duda repito, es nunca perder la perspectiva de que el número de poses, una, dos, diez o ninguna, quien limita es el Top. Alguien sólo va a tener sólo aquello que tenga derecho, merecer y cuidar (es decir, dar cuenta), y más, cualquier tipo de relación queda válida si las partes, ya sean cuántas, están de acuerdo de forma consensuada. 

Traducido del portugues con google

Fuente: GLADIUS MAXIMUS 
https://www.gladiusbdsm.com/2008/10/poligamia-no-bdsm.html